兩個(gè)圖可以看出,display:inline-block后塊級元素能夠在同一行顯示,有人這說不就像浮動(dòng)一樣嗎。沒錯(cuò),display:inline-block的效果幾乎和浮動(dòng)一樣,但也有不同,接下來講一下inline-block和浮動(dòng)的比較。
2.inline-block布局 vs 浮動(dòng)布局
? ? a.不同之處:對元素設(shè)置display:inline-block ,元素不會(huì)脫離文本流,而float就會(huì)使得元素脫離文本流,且還有父元素高度坍塌的效果
? ? b.相同之處:能在某程度上達(dá)到一樣的效果
我們先來看看這兩種布局:
圖一:display:inline-block
圖二:對兩個(gè)孩子使用float:left,我在上一篇浮動(dòng)布局講過,這是父元素會(huì)高度坍塌,所以要閉合浮動(dòng),對box使用overflow:hidden,效果如下:
>>乍一看兩個(gè)都能做到幾乎相同的效果,(仔細(xì)看看display:inline-block中有間隙問題,這個(gè)留到下面再講)
c.浮動(dòng)布局不太好的地方:參差不齊的現(xiàn)象,我們看一個(gè)效果:
圖三:
圖四:
>>從圖3,4可以看出浮動(dòng)的局限性在于,若要元素排滿一行,換行后還要整齊排列,就要子元素的高度一致才行,不然就會(huì)出現(xiàn)圖三的效果,而inline-block就不會(huì)。
3.inline-block存在的小問題:
a.上面可以看到用了display:inline-block后,存在間隙問題,間隙為4像素,這個(gè)問題產(chǎn)生的原因是換行引起的,因?yàn)槲覀儗憳?biāo)簽時(shí)通常會(huì)在標(biāo)簽結(jié)束符后順手打個(gè)回車,而回車會(huì)產(chǎn)生回車符,回車符相當(dāng)于空白符,通常情況下,多個(gè)連續(xù)的空白符會(huì)合并成一個(gè)空白符,而產(chǎn)生“空白間隙”的真正原因就是這個(gè)讓我們并不怎么注意的空白符。
b.去除空隙的方法:
1.對父元素添加,{font-size:0},即將字體大小設(shè)為0,那么那個(gè)空白符也變成0px,從而消除空隙
現(xiàn)在這種方法已經(jīng)可以兼容各種瀏覽器,以前chrome瀏覽器是不兼容的
圖一:
c.瀏覽器兼容性:ie6/7是不兼容 display:inline-block的所以要額外處理一下:
在ie6/7下:
對于行內(nèi)元素直接使用{dislplay:inline-block;}
對于塊級元素:需添加{display:inline;zoom:1;}
4.總結(jié):
display:inline-block的布局方式和浮動(dòng)的布局方式,究竟使用哪個(gè),我覺得應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況來決定的:
a.對于橫向排列東西來說,我更傾向與使用inline-block來布局,因?yàn)檫@樣清晰,也不用再像浮動(dòng)那樣清除浮動(dòng),害怕布局混亂等等。
b.對于浮動(dòng)布局就用于需要文字環(huán)繞的時(shí)候,畢竟這才是浮動(dòng)真正的用武之地,水平排列的是就交給inline-block了。
作者:Ry-yuan
]]>